Adwokatura powinna milczeć

Adwokatura powinna milczeć

Naczelna Rada Adwokacka: nie wolno pytać adwokatów i aplikantów adwokackich o przyszłość Adwokatury Polskiej 28 marca 2015 r. odbyło się plenarne posiedzenie Naczelnej Rady Adwokackiej. W toku posiedzenia członkowie zespołu d/s opracowania „Strategi dla Adwokatury” przedstawili 16 pytań ankietowych, które chcieli zadać całemu środowisku. Wszystkim adwokatom i aplikantom adwokackim. Rozwinęła się dyskusja. Początkowo w miarę merytoryczna. O metodologii przedstawionych pytań, sposobie ich późniejszej analizy, konieczności skorzystania z profesjonalnej pomocy specjalistów od badania opinii. Ale dyskusja, jak to dyskusja, w pewnym momencie przerodziała się w totalną krytykę samej idei konsultacji podstawowych problemów Adwokatury Polskiej z samą Adwokaturą (którą stanowi ogół adwokatów i aplikantów adwokackich). Od słowa do słowa i padła nagła […]

Jan Michał Stuchly – adwokat, poeta, artysta malarz

Jan Michał Stuchly – adwokat, poeta, artysta malarz

Jan Michał Stuchly na co dzień jest adwokatem. Na swoim koncie ma już trzy tomiki poezji: „Bywanie”, „Bywanie 2 szukanie drogi do kraju… Kaliope” oraz „Bywanie 3 piaskowy zegar życia bezpowrotnie traci ziarenka piasku”. Każdy wiersz opatrzony jest ilustracją. W najnowszym tomiku jest to malarstwo autorstwa poety. Poezja Jana Michała Stuchlego paradoksalnie jest bardziej znana za granicą, a zwłaszcza w Albanii, niż w jego kraju ojczystym. Nie miałem jeszcze okazji poznać osobiście Pana Mecenasa. Kilka lat temu trafiłem w sieci na Jego zdjęcia jego obrazów. Urzekły mnie z zupełnie osobistych powodów. Przypominały mi atmosferę malarstwa mojej ś.p. Mamy Barbary Majewskiej. Jakoś w tym czasie aktywnie pomagałem Okręgowej Radzie Adwokackiej w […]

Naczelna Rada Adwokacka stroi się w nie swoje piórka

Naczelna Rada Adwokacka stroi się w nie swoje piórka

Projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi to inicjatywa Pana Prezydenta. Projekt wpłynął do sejmu 10 lipca 2013 r. (druk sejmowy Nr 1633). 24 lipca 2013 r. Marszałek Sejmu przekazał projekt do zaopiniowania Naczelnej Radzie Adwokackiej. Serwis Informacyjny Adwokatury Polskiej adwokatura.pl co prawda od czasu do czasu publikuje stanowisko bądź opinię Naczelnej Rady Adwokackiej do przesłanych Radzie do zaopiniowania projektów, ale poza spisem projektów nie publikuje tych opinii w zakładce, która umożliwiałaby ich odszukanie i stwierdzenie z całą pewnością czy Naczelna Rada Adwokacka projekt zaopiniowała czy nie. W każdym razie na stronach internetowych Sejmu Rzeczypospolitej w relacji z przebiegu procesu legislacyjnego opinii Naczelnej Rady Adwokackiej […]

Posiedzenie NRA w sprawie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego

Posiedzenie NRA w sprawie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego

16 stycznia 2015 r. w Warszawie odbyło się posiedzenie plenarne Naczelnej Rady Adwokackiej. Członkowie NRA dyskutowali m.in. na temat złożenia wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie obron karnych prowadzonych przez radców prawnych, na temat projektu nieodpłatnej pomocy prawnej oraz o propozycji zmian w ustawie prawo o adwokaturze. NRA przyjęło również zmianę regulaminu konkursu krasomówczego. Adw. Michał Synoradzki, adw. Jerzy Marcin Majewski oraz adw. dr Michał Jackowski omówili temat skierowania wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z Konstytucją art. 4, 6 i 8 ustawy o radcach prawnych i art. 82 znowelizowanego kpk. Zdaniem adw. Synoradzkiego i adw. Majewskiego regulacje powyższe naruszają zachowanie równowagi uprawnień zawodu adwokata i radcy prawnego. Ci […]

Plenum NRA przyjęło do akceptującej wiadomości

Plenum NRA przyjęło do akceptującej wiadomości

Za dobrych czasów matki partii, państwem naszym kierowała jedyna przewodnia siła. Na jej czele stał pierwszy sekretarz i komitet centralny. Komitet centralny zbierał się na posiedzeniach plenarnych. Przyjęło się wówczas mówić, że zebrało się plenum komitetu. Bieżącą pracą kierowała tzw. egzekutywa. Jak egzekutywa coś postanowiła, to wówczas już siły nie było, żeby to zmienić aplenum wydawało (jak chciało) komunikat, że przyjęło stanowisko egzekutywy do akceptującej wiadomości. Taka akceptująca wiadomość niwiele oznaczała, może poza brakiem sprzeciwu wobec decyzji egzekutywy. Tak mi się te piękne czasy przypomniały (a były piekne z tego prostego i jedynego powodu, że miałem wówczas dwadzieścia lat), gdy usiłowałem dociec jakie jest w końcu stanowisko Naczelnej Rady Adwokackiej w sprawie skierowania wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zbadania zgodności z Konstytucją […]

W sprawie PESEL wniosek do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego

W sprawie PESEL wniosek do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego

Przepisy nakazujące sądom ustalanie numerów PESEL mogą być niekonstytucyjne Eva Ivanova – 22 lipca 2013 r. Wątpliwości dotyczą sposobu procedowania nowelizacji w parlamencie. Poprawki wykroczyły daleko poza wyjściowy projekt, a więc mogło dojść do naruszenia zasad prawidłowego stanowienia prawa. Z tego powodu prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej zwróciło się do pierwszego prezesa Sądu Najwyższego o rozważenie złożenia wniosku do Trybunału Konstytucyjnego. Chodzi o zbadanie konstytucyjności zmiany wprowadzonej ostatnią nowelizacją kodeksu postępowania cywilnego, która weszła w życie 7 lipca br. (Dz.U. z 2013 r. poz. 654). Za jej sprawą sądy mają teraz obowiązek ustalania we wszystkich postępowaniach numeru PESEL, jeżeli pozwany jest osobą fizyczną, i NIP lub numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym dla […]

Obrońcy art. 82 Kodeksu postępowania karnego

Jerzy M. Majewski – Podsumowanie stanowiska Adwokatury Polskiej w sprawie nowelizacji art. 82 Kodeksu postępowania karnego, przyznającej radcom prawnym uprawnienia do wykonywania funkcji obrońców. W dniu 23 lipca 2013 r. Sejmowa Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach zakończyła rozpatrywanie rządowego projektu nowelizacji Kodeksu postępowania karnego. Komisja przyjęła całość projektu z nielicznymi poprawkami. Komisja przyjęła rządową propozycję nowelizacji art. 82 Kodeksu postępowania karnego, przyznającego radcom prawnym uprawnienia obrońców w sprawach karnych. Stanowisko Adwokatury Polskiej nie zostało uwzględnione. Adwokatura w dalszym procesie prac legislacyjnych będzie konsekwentnie prowadziła działania zmierzające do zmiany przyjętego przez Komisję Nadzwyczajną do spraw zmian w kodyfikacjach projektu nowelizacji art. 82 Kodeksu postępowania karnego (i przepisów powiązanych). Podsumowanie […]

Trybunał Konstytucyjny – żywy trup

Trybunał Konstytucyjny – żywy trup

Sędziowie są mądrzy nie dlatego, że są mądrzy, tylko dlatego, że społeczeństwo się tak umówiło. Wychodząc z tego założenia zawsze twierdziłem, że  orzeczenia najwyższych instancji sądowych nalezy akceptować takimi jakimi są i zbytnio z nimi nie polemizować. Oczywiście można krytykować, pisać krytyczne glosy, ale porządek społeczny nakazuje uznać autorytet sądu. Jeśli tą najwyższą instancją sądową jest Trybunał Konstytucyjny, to tym bardziej. Ale są pewne granice. Jeżeli Trybunał Konstytucyjny w drodze jakiejś niezrozumiałej interpretacji dokonuje wykładni przepisu jasnego i precyzyjnego w spsób uwłaczający regułom językowym i zdrowemu rozsądkowi, wywracają do góry nogami jego rozumienie, to trudno jest zachować umiar w krytyce. Art. 123 Konstytucji Rzeczypospolitej stanowi jasno: Rada Ministrów może uznać uchwalony przez siebie […]

Rzeczpospolita o lobbingu Naczelnej Rady Adwokackiej w sprawie nowelizacji Kodeksu postępowania karnego

Rzeczpospolita o lobbingu Naczelnej Rady Adwokackiej w sprawie nowelizacji Kodeksu postępowania karnego

Rzeczpospolita 12 lipca 2013 r. Zespół doradców Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej w składzie: adw. Jacek Trela, adw. prof. Piotr Kruszyński, adw. prof. Piotr Kardas, adw. Jerzy Marcin Majewski; przeanalizował różne warianty tekstu poprawki do nowelizacji (kpk) i ich możliwe konsekwencje zarówno w toku procesu legislacyjnego jak i w wypadku ich przyjęcia. Ostatecznie przyjęto wersję poprawki opracowaną przez mecenasa Jerzego M. Majewskiego i adw. prof. Piotra Kardasa, zakładającą, że w projekcie nowelizacji skreślony zostanie punkt 28 (nowelizacja art. 82 KPK) i przepisy powiązane, a do przepiów przejściowych ustawy nowelizującej dodany zostanie przepis składający się z trzech ustępów i stanowiący, że: (1) radcowie prawni wykonujący zawód radcy prawnego i nie pozostający w […]

Adwokacki savoir-vivre

Adwokacki savoir-vivre

Młodszy adwokat do starszego zwraca się zawsze panie mecenasie. Nigdy panie Imię Nazwisko. Absolutnie nigdy panie Imię. Starszy adwokat do młodszego zwraca się panie kolego (ewentualnie kolego). Młodszy – zwłaszcza dużo młodszy – do starszego, formy Kolego a nawet Panie Kolego nie używa !!! Patron do aplikanta zwraca się także panie kolego bądź kolego. Dopuszczalne jest także zwracanie się w formie imię + dyspozycja + forma grzecznościowa, na przykład: Maciej, proszę, niech mi Pan wyszuka orzecznictwo do ustawy o ochronie zwierząt. W zasadzie – jak wspomniałem – młodszy adwokat do starszego nie powinien zwracać się używając formy panie Kolego lub Kolego. Chociaż z czasem, kiedy różnice wiekowe zaczynają zanikać, ta […]