Prokurator Parchimowicz z dysycplinarką za wywiad dla Onetu

Prokurator Parchimowicz z dysycplinarką za wywiad dla Onetu

Wszczęto postępowanie dyscyplinarne wobec znanego warszawskiego prokuratora Krzysztofa Parchimowicza. Wszystko przez wywiad dla Onetu, w którym skrytykował on reformę prokuratury autorstwa Zbigniewa Ziobry. Krzysztof Parchimowicz jest prezesem stowarzyszenia „Lex Super Omnia”, które zrzesza m.in. prokuratorów zdegradowanych przez Zbigniewa Ziobrę. W październiku zdecydowali się oni złożyć skargę do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości na reformę prokuratury przeprowadzoną przez obecnego ministra sprawiedliwości. W wywiadzie dla Onetu Krzysztof Parchimowicz podkreślał, że prokuratorzy „nie mogą spuścić głów przed Zbigniewem Ziobro”. Zarzucił też ministrowi sprawiedliwości, że degradowanie prokuratorów bez podania uzasadnienia było „policzkiem wymierzonym w ich doświadczenie, zaangażowanie i wiele lat pracy w prokuraturze”. – Ja tylko komentowałem te informacje. – mówi Parachimowicz – Przy czym kierowałem […]

Tron sprawiedliwości. O juryście, który zdobył się na słowa prawdy

Tron sprawiedliwości. O juryście, który zdobył się na słowa prawdy

W roku 1606 ukazało się w Utrechcie pierwsze wydanie zbioru zatytułowanego „Thronus Iustitiae” („Tron Sprawiedliwości”) – cykl grafik obrazujących dobre rządy, wyrażające się z jednej strony w sprawiedliwym sądzeniu, a z drugiej w okazywaniu szacunku wymiarowi sprawiedliwości. Autorem tych rycin (na najwyższym artystycznym poziomie) był holenderski grawer Willem Isaacsz van Swanenburg (1580–1612). W tece, która natychmiast zyskała nadzwyczajną popularność, znalazło się 13 scen odsyłających do opowieści biblijnych i historii starożytnej. Na jednej z grafik, co stanowi swoisty ewenement na tle trendów ówczesnej sztuki europejskiej, ukazano moment egzekucji Emiliusza Papiniana – jednego z najsłynniejszych jurystów epoki klasycznej. Papinian, z pochodzenia Syryjczyk, zrobił błyskotliwą karierę na dworze Septymiusza Sewera. W roku 205 mianowano go prefektem pretorianów, czyniąc tym samym de facto zwierzchnikiem całego wymiaru […]

Polityka PiS’u wobec sędziów i sędziowski korporacjonizm – co z tym zrobić ?

Polityka PiS’u wobec sędziów i sędziowski korporacjonizm – co z tym zrobić ?

W poniedziałek zebranie przedstawicieli sędziów sądów apelacyjnych oraz sędziów z okręgów w jednej z przyjętych uchwał podkreśliło, że projekty zmian przepisów o Krajowej Radzie Sądownictwa i Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury zmierzają do upolitycznienia sądów i naruszenia ich niezależności. 7 marca rząd przyjął projekt nowelizacji przepisów o KRS. Przewiduje on m.in. powstanie w KRS dwóch izb oraz wygaszenie, po 30 dniach od wejścia noweli w życie, kadencji jej 15 członków-sędziów; ich następców wybrałby Sejm. Wygaszona miałaby zostać także kadencja rzecznika dyscyplinarnego sądów. W skład Pierwszego Zgromadzenia KRS wejść mają: I prezes SN, prezes NSA, minister sprawiedliwości, osoba powołana przez prezydenta, czterech posłów i dwóch senatorów. Drugie Zgromadzenie ma tworzyć 15 […]

W obronie prof. Gersdorf i niezawisłych sadów

W obronie prof. Gersdorf i niezawisłych sadów

Na FB powstała grupa otwarta W obronie prof. Gersdorf i niezawisłych sądów. Wobec kampanii kłamstw i pomówień w stosunku do sędziów, sądów i całego wymiaru sprawiedliwości, inspirowanej przez polityków PiS i przetaczającej się przez media, każda obywatelska inicjatywa w obronie sędziowskiej niezawisłości jest bardzo cenna. Jest cenna dlatego, że polityczna opozycja w Sejmie nie ma żadnego pomysłu na reformę wymiaru sprawiedliwości. Co więcej, opozycyjna obecnie Platforma Obywatelska, będąc u władzy pokazała, że w obszarze wymiaru sprawiedliwości potrafi tylko szkodzić. Kuriozalna była „reforma” Gowina, likwidująca 71 sądów, która następnie została cofnięta przez Grabarczyka. Ot, taki eksperyment wbrew opinii środowisk prawniczych, który kosztował podatników bez mała 3 mld złotych. Obrona prof. Gersdorf […]

Polska odmawia udzielenia ochrony międzynarodowej cudzoziemcom łamiąc przepisy prawa wewnętrznego i międzynarodowego

Polska odmawia udzielenia ochrony międzynarodowej cudzoziemcom łamiąc przepisy prawa wewnętrznego i międzynarodowego

Przeglądam stronę internetową Urzędu d/s Cudzoziemców. Jest prowadzona bardzo przejrzyście. Mamy tam zakładkę [Uchodźcy] która kieruje do informacji [Procedura udzielania ochrony międzynarodowej] , tutaj możemy wybrać [Złożenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej] i przejść d właściwej informacji [W jaki sposób złożyć wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej]. Jest tych zakładek sporo, ale w sumie nawigacja jest przyjazna dla użytkownika i wreszcie możemy przeczytać: Osoba, która chce złożyć wniosek do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców o udzielnie ochrony międzynarodowej (wnioskodawca) musi zgłosić się do właściwego organu Straży Granicznej. Jeżeli wniosek ma dotyczyć także innych osób (małoletnich dzieci, małżonka wnioskodawcy), osoby te również muszą być obecne podczas składania wniosku. W imieniu małoletniego bez opieki wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej składa […]

Trybunał Julii Przyłębskiej wydał wyrok

Trybunał Julii Przyłębskiej wydał wyrok

Trybunał Konstytucyjny uznał w czwartek, że przepisy noweli Prawa o zgromadzeniach wprowadzające zgromadzenia cykliczne są konstytucyjne. W pozostałej części umorzył postępowanie. Wniosek o zbadanie ustawy skierował do TK prezydent Andrzej Duda. Na salę rozpraw nie wpuszczono telewizyjnych kamer. Wyrok zapadł większością głosów. Czworo sędziów zgłosiło zdanie odrębne: Leon Kieres, Małgorzata Pyziak-Szafnicka, Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz i Piotr Pszczółkowski (w części dotyczącej umorzenia postępowania). W rozprawie uczestniczyła minister w Kancelarii Prezydenta Anna Surówka-Pasek. W imieniu prokuratora generalnego uczestniczył zastępca prokuratura generalnego Robert Hernand i prokurator Andrzej Stankowski, a w imieniu Sejmu posłowie Arkadiusz Mularczyk i Arkadiusz Czartoryski. Rozprawie przewodniczyła prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska, a sprawozdawcą był sędzia Mariusz Muszyński. Wątpliwości Wątpliwości budzi […]

Było sobie prawo

Było sobie prawo

Z wielką przyjemnością publikujemy teksty, które dotyczą pozazawodowej działalności adwokatów. Chociaż w tym wypadku twórczość Mecenasa Roberta Dopierały ściśle związana jest z wykonywanym zawodem. Niemniej  jakże pożyteczna i miła. – (jmm) Co łączy gliwickiego adwokata z Janem Brzechwą? Wykształcenie prawnicze i twórczość dla dzieci. Z tą różnicą, że mecenas z Gliwic tworzy wiersze o tematyce… prawnej. W kancelarii przy ul. Korfantego w Gliwicach powstają nie tylko pisma procesowe, pozwy, apelacje, sądowe wnioski. Tu rodzą się i realizują również pomysły na edukację, która z dzieci ma uczynić świadomych swoich praw obywateli. Z mecenasem Robertem Dopierałą, współzałożycielem Fundacji „Było Sobie Prawo.pl” oraz autorem wierszy o prawie dla dzieci rozmawia Marysia Sławańska.   […]

Debata „Rozstrzyganie sporów korporacyjnych w arbitrażu”

Debata „Rozstrzyganie sporów korporacyjnych w arbitrażu”

16 marca 2017 r. Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie Sekcja Arbitrażu i Mediacji przy Okręgowej Radzie Adwokackiej serdecznie zaprasza na debatę ekspercką pt. „Rozstrzyganie sporów korporacyjnych w arbitrażu”. Wydarzenie zostało zaplanowane jako forma wymiany myśli nad pożądanymi zmianami w k.p.c., umożliwiającymi w sposób pełny rozstrzyganie sporów korporacyjnych w arbitrażu, ze szczególnym akcentem na tzw. spory uchwałowe. Spotkanie, w zamierzeniu organizatorów, ma stanowić jedno z najpoważniejszych wydarzeń arbitrażowych początku 2017 r., jak również zainicjować zmiany ustawowe, zwiększające popularność i użyteczność arbitrażu. Więcej >>

IUSTITIA zgłasza alternatywny projekt ustawy o KRS

IUSTITIA zgłasza alternatywny projekt ustawy o KRS

Gdzie jest głos Adwokatury Polskiej? Stowarzyszenie Sędziów Polskich „IUSTITIA” zdecydowało się zwrócić do wszystkich klubów parlamentarnych i poselskich o uchwalenie zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa, opracowanych przez Zarząd Stowarzyszenia. Zmiany te – w odróżnieniu od projektu rządowego przygotowanego w Ministerstwie Sprawiedliwości – zwiększyłyby wpływ obywateli, a nie polityków, na skład Krajowej Rady Sądownictwa. Ponadto zapewniłyby reprezentację w Radzie sędziów wszystkich szczebli, proces wyboru stałby się publiczny i przejrzysty. Nie byłoby również konieczne wygaszenie kadencji obecnych członków Rady. Najważniejsze rozwiązania zaproponowane przez SSP „Iustitia” to: przyznanie prawa zgłaszania kandydatów do Rady grupie 2 tysięcy obywateli, Rzecznikowi Praw Obywatelskich, Naczelnej Radzie Adwokackiej, Krajowej Radzie Radców Prawnych, Krajowej Radzie Prokuratorów przy […]