Wzajemne zrozumienie we wzajemnej niezależności

Wzajemne zrozumienie we wzajemnej niezależności

Radosław Baszuk Sędziowie i adwokaci są niezależni w wykonywaniu swych obowiązków i niezależni od siebie wzajemnie. W ten sposób powinni być też postrzegani. Niezależność gwarantuje prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości. Niezawisłość sędziów musi być gwarantowana na najwyższym możliwym poziomie prawnym. W ten sam sposób powinna być gwarantowana niezależność adwokatów.   Bez uszczerbku dla niezawisłości, by skutecznie wymierzać sprawiedliwości, sędziowie powinni utrzymywać konstruktywne relacje z przedstawicielami zawodów, których zadania związane są z pracą sądów. Standard jakości orzecznictwa jest konsekwencją jakości relacji pomiędzy poszczególnymi uczestnikami systemu sądownictwa. Szczególne relacje pomiędzy sędziami i adwokatami wynikają z uregulowań procesowych, mających bezpośredni wpływ na jakość postępowań sądowych. Wymagają one wzajemnego zrozumienia pełnionych ról, wzajemnego poszanowania, dialogu […]

Parlamentarny Zespół d/s Reformy Wymiaru Sprawiedliwości

Parlamentarny Zespół d/s Reformy Wymiaru Sprawiedliwości

Wczoraj wybrałem się do Sejmu na posiedzenie Parlamentarnego Zespołu d/s Reformy Wymiaru Sprawiedliwości. W zasadzie jedynie po to aby się przekonać, czy moje przewidywania, że partie opozycyjne w tym obszarze poniosą porażkę są uprawnione. Nie odczuwam satysfakcji z potwierdzenia mego sceptycyzmu. Dyskusja owszem ciekawa. Niemniej brak jakichkolwiek wniosków, jakiegokolwiek planu działania, jakiegokolwiek projektu. Opozycja poza dyskutowaniem nie przedstawia wyborcy żadnego planu alternatywnego wobec PiSowskiego projektu politycznego zawłaszczenia sądownictwa. Nie ma kompleksowej wizji reformy, która poddawałaby orzecznictwo sądów kontroli obywatelskiej (przywrócenie i wzmocnienie roli ławników, wybieranych w wyborach powszechnych) ograniczałaby sędziowski korporacjonizm (zmiana sposobu wybierania kolegiów sądów, które obecnie wybierane są przez zgromadzenia ogólne sędziów – i dopuszczenie do składu kolegiów […]

Dobra decyzja z fatalnym uzasadnieniem

Dobra decyzja z fatalnym uzasadnieniem

Krajowa Rada Sądownictwa sprzeciwiła się powierzeniu 265 asesorom mianowanym przez Ministra Sprawiedliwości obowiązków sędziego. Innymi słowy pozbawiła asesorów prawa orzekania. Jednakże sprzeciw Krajowej Rady Sądownictwa nie ma wpływu na akt nominacji asesorów. Asesorzy mianowani przez Ministra Sprawiedliwości pozostają asesorami i w myśl art. 2 § 2a ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych mogą wykonywać zadania z zakresu ochrony prawnej inne niż wymiar sprawiedliwości. Uprawnienie to powtórzone jest w przepisie art. 106i § 10 pousp (Asesor sądowy w okresie, w którym nie pełni obowiązków sędziego, wykonuje zadania z zakresu ochrony prawnej inne niż wymiar sprawiedliwości.) W praktyce asesor mianowany przez Ministra Sprawiedliwości do czasu powierzenia mu obowiązków sędziego (czyli udzielenia prawa […]

Czy arbitraż jest stary jak świat?

Czy arbitraż jest stary jak świat?

Był znany w czasach starożytnych. Dowody jego istnienia znajdujemy w greckich komediach antycznych, fenickiej tradycji, studiach filozoficznych i etnograficznych. Gdyby poszukać odpowiedzi w samym tytule książki Fryderyka Engelsa „Pochodzenie rodziny, własności prywatnej i państwa” (obowiązkowa lektura nie tylko na wydziałach filozoficznych) można założyć, że arbitraż powstał na pewno po powstaniu rodziny, wspólnot rodowych i plemiennych. Na pewno po powstaniu własności prywatnej, ale z pewnością przed powstaniem organizacji państwowych. Spory istniały przecież już między członkami wspólnot rodowych, plemion koczowniczych, aborygenów, którzy nigdy nie zbudowali społeczności państwowej. Ktoś spory te musiał rozstrzygać. Trywializując, można sobie wyobrazić arbitraż „Między nami jaskiniowcami” nawet w epoce kamienia gładzonego. Brak jest na to naukowych dowodów, lecz […]

Kosmetyczne różnice między PiS’owskimi i prezydenckimi projektami ustaw o SN i KRS

Kosmetyczne różnice między PiS’owskimi i prezydenckimi projektami ustaw o SN i KRS

Proponowane zmiany ustaw o KRS i SN nie poprawią wymiaru sprawiedliwości Naczelna Rada Adwokacka sporządziła opinię do prezydenckich projektów ustawy o Sądzie Najwyższym oraz o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Zdaniem NRA, proponowane zmiany nie zmierzają do poprawy funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości z punktu widzenia obywatela. W opinii przygotowanej przez adw. prof. dr. hab. Macieja Gutowskiego, przewodniczącego komisji legislacyjnej przy NRA, czytamy, że zarówno prezydencki projekt zmiany ustawy o Sądzie Najwyższym, jak i projekt zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa, pomimo pewnych różnic, w dalszym ciągu wykazuje tę samą tendencję zmian, co zawetowane przez Prezydenta ustawy i są zasadniczo zbieżne w założeniach aksjologicznych. Ponadto projekt SN w znacznym zakresie […]

Dyktator

Dyktator

Co roi się w głowie jak ktoś ma za dużo władzy i mało pomysłów na wolny czas? Jak daleko posuną się ludzie, którzy chcą mieć swoje pięć minut? Myśli jednego człowieka zmieniają rzeczywistość. Miałem okazję przeczytać przed premierą 🙂 A od dzisiaj w EMPiK’ach. Mariusz Zielke – DYKTATOR. Naprawdę polecam (nie tylko miłośnikom kotów) 😉 Książka, którą powinien przeczytać każdy polityk. Zwłaszcza opozycyjny. jmm *** Od autora: „Dyktator” nie opowiada o jakimkolwiek istniejącym polityku. Wszystkie postaci i wydarzenia są wymyślone, ewentualna zbieżność przypadkowa. Przygotowując się do napisania powieści przeczytałem masę wywiadów, książek i biografii prawdziwych polityków, jednak starałem się wymyślić swojego, oryginalnego bohatera. To utwór o człowieku uwikłanym w politykę, […]

Czy polscy prawnicy są w stanie obronić w Polsce demokrację ?

Czy polscy prawnicy są w stanie obronić w Polsce demokrację ?

Pojechałem na Kongres Prawników Polskich do Katowic. Pojechałem z dwóch powodów. Po pierwsze dlatego, że po latach zrealizowało się moje marzenie: oto różne środowiska prawnicze, sędziowie, adwokaci i radcowie, zasiedli razem do debaty nad kształtem polskiego wymiaru sprawiedliwości. Po drugie: aby zamanifestować swój sprzeciw wobec realizowanego przez PiS zamachu na polskie sądownictwo, który nie ma nic wspólnego z rzeczywistą fundamentalną reformą, jest próbą politycznego zawłaszczenia sądów i likwidacji konstytucyjnej zasady trójpodziału władzy. Pojechałem i zrozumiałem. Zrozumiałem, że środowiska prawnicze nie są w stanie wpłynąć na kształt reformy wymiaru sprawiedliwości. Smutne. Kongres odbył się w maju 2017 r. i skutecznie zniechęcił mnie do prawniczej publicystyki. Dlaczego ? Oto odpowiedź: To jest […]

Stanowisko Rady Wydziału Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego

Stanowisko Rady Wydziału Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego

Stanowisko Rady Wydziału Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego w sprawie proponowanych zmian w ustawie o Krajowej Radzie sądownictwa i ustawie o ustroju sądów powszechnych Rada Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego dnia 8 maja br. na nadzwyczajnym posiedzeniu zajęła stanowisko w kwestii zgodności z Konstytucją RP dwóch projektów ustaw będących obecnie przedmiotem prac parlamentarnych. Pierwszym z nich jest rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1423), drugim – poselski projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1491). Za przyjęciem uchwały głosowało 75 członków RW, 3 osoby głosowały przeciw, 2 osoby wstrzymały się od […]

Ile kosztuje adwokacki wymiar sprawiedliwości

Ile kosztuje adwokacki wymiar sprawiedliwości

Pod hasłem „urealnienia” kosztów postępowania dyscyplinarnego, uchwalona 25 marca a uchylona niespełna trzy tygodnie później, jedna z uchwał Naczelnej Rady Adwokackiej podniosła górny próg zryczałtowanych kosztów postępowania dyscyplinarnego o 600%, z poziomu 9000 do 55000 zł. Druga umożliwiała obciążenia kosztami w wysokości do 20000 zł. w sytuacji, której ustawa w ogóle nie przewiduje. Obowiązujące stawki nie pozwalały rzekomo na pokrywanie rzeczywistych kosztów postępowania dyscyplinarnego, stanowiących znaczne obciążenie budżetu samorządu.  Kiedy uchylono obie uchwały, pisano naprzemiennie o kosztach postępowania dyscyplinarnego oraz o wydatkach ponoszonych przez organy dyscyplinarne w związku z prowadzonymi postępowaniami. Wreszcie z oporami przyznano, że chodzi o kwestię wynagrodzeń przyznawanych adwokatom pełniącym funkcje w organach dyscyplinarnych. Utożsamianie wspomnianych wynagrodzeń […]