Trybunał Konstytucyjny – żywy trup

Trybunał Konstytucyjny – żywy trup

Sędziowie są mądrzy nie dlatego, że są mądrzy, tylko dlatego, że społeczeństwo się tak umówiło. Wychodząc z tego założenia zawsze twierdziłem, że  orzeczenia najwyższych instancji sądowych nalezy akceptować takimi jakimi są i zbytnio z nimi nie polemizować. Oczywiście można krytykować, pisać krytyczne glosy, ale porządek społeczny nakazuje uznać autorytet sądu. Jeśli tą najwyższą instancją sądową jest Trybunał Konstytucyjny, to tym bardziej. Ale są pewne granice. Jeżeli Trybunał Konstytucyjny w drodze jakiejś niezrozumiałej interpretacji dokonuje wykładni przepisu jasnego i precyzyjnego w spsób uwłaczający regułom językowym i zdrowemu rozsądkowi, wywracają do góry nogami jego rozumienie, to trudno jest zachować umiar w krytyce. Art. 123 Konstytucji Rzeczypospolitej stanowi jasno: Rada Ministrów może uznać uchwalony przez siebie […]

Rzeczpospolita o lobbingu Naczelnej Rady Adwokackiej w sprawie nowelizacji Kodeksu postępowania karnego

Rzeczpospolita o lobbingu Naczelnej Rady Adwokackiej w sprawie nowelizacji Kodeksu postępowania karnego

Rzeczpospolita 12 lipca 2013 r. Zespół doradców Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej w składzie: adw. Jacek Trela, adw. prof. Piotr Kruszyński, adw. prof. Piotr Kardas, adw. Jerzy Marcin Majewski; przeanalizował różne warianty tekstu poprawki do nowelizacji (kpk) i ich możliwe konsekwencje zarówno w toku procesu legislacyjnego jak i w wypadku ich przyjęcia. Ostatecznie przyjęto wersję poprawki opracowaną przez mecenasa Jerzego M. Majewskiego i adw. prof. Piotra Kardasa, zakładającą, że w projekcie nowelizacji skreślony zostanie punkt 28 (nowelizacja art. 82 KPK) i przepisy powiązane, a do przepiów przejściowych ustawy nowelizującej dodany zostanie przepis składający się z trzech ustępów i stanowiący, że: (1) radcowie prawni wykonujący zawód radcy prawnego i nie pozostający w […]

Lub radca prawny – czyli co zdenerwowało prezesa Macieja Bobrowicza ?

Lub radca prawny – czyli co zdenerwowało prezesa Macieja Bobrowicza ?

Dwa słowa lub czasopisma, zrobiły swego czasu karierę, weszły do języka polskiego jako synonim nielegalnej manipulacji w rządowm procesie legislacyjnym i stały się tak popularne, że jako hasło można je odnaleźć w Wikipedii. W skrócie było to tak, że dwoje urzędników skreśliło z projektu ustawy dwa słówka, potem Lew Rwin przyszedł do Adama Michnika, w rezultacie powołano komisję śledczą, upadł rząd i wywrócił się do góry nogami cały układ polityczny. Czy słowa lub radca prawny mają szansę zrobić podobną karierę ? Takie właśnie słowa – w odpowiedniej stylizacji – dodano do projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny i niektórych innych ustaw; proponując zmianę treści art. […]

Adwokatura obnażyła hipokryzję samorządu radców prawnych

Komisja Nadzwyczajna do spraw kodyfikacji przyjęła projekt nowelizacji art. 82 KPK przyznający radcom prawnym uprawnienia obrońców w sprawach karnych, przy zachowaniu przywilejów tej grupy zawodowej których adwokaci są pozbawieni (możliwość pozostawania w stosunku pracy, możliwość deklaratywnego wyboru czy chcą wykonywać funkcje obrońców czy nie). Adwokatura zaproponowała poprawkę uwzględniającą deklarowane postulaty radców prawnych i zachowującą zachowanie standardów etycznych obrońców pod kontrolą samorządu adwokackiego. Propozycja adwokatury zgłoszona w formie poprawki do ustawy nowelizującej KPK zakładała: (1) Radcowie prawni wykonujący zawód radcy prawnego i nie pozostający w stosunku pracy w dniu wejścia w życie ustawy, zostają wpisani na listę adwokatów; (2) Wpiu, o którym mowa w ust. 1 dokonują właściwe okręgowe rady adwokackie […]

Lobbysta,listy, czyli prawniczy konflikt adwokatów i radców prawnych

Lobbysta,listy, czyli prawniczy konflikt adwokatów i radców prawnych

Propozycja nowelizacji procedury karnej wywołała napięcia w środowisku adwokatów i radców. W Sejmie trwają prace nad umożliwieniem radcom prawnym prowadzenia spraw karnych, zarezerwowanego dotąd tylko dla adwokatów. Wiele wskazuje na to, że konflikt między adwokatami i radcami w tej sprawie może przybrać na sile przy okazji listu, jaki prezes Krajowej Rady Radców Prawnych Maciej Bobrowicz skierował do posłów pracujących nad zmianami Krzysztofa Kwiatkowskiego i Jerzego Kozdronia. List zawiera informacje o działalności wynajętej przez Naczelną Radę Adwokacką kancelarii lobbystycznej, kierowanej przez poznańskiego adwokata Jerzego M. Majewskiego, której zadaniem jest zablokowanie zmian uprawniających radców do prowadzenia obron karnych. W liście prezes KRRP zwraca uwagę na wypaczanie idei nowelizacji kodeks postępowania karnego przez […]

Platforma Obywatelska pozbawia obywateli prawa do obrońcy

Realizacja konstytucyjnego prawa każdego obywatela do obrony w procesie karnym powierzona została ustawą ustrojową – czyli ustawą wykonującą i gwarantującą prawa konstytucyjne – Adwokaturze Polskie; i dlatego rozszerzenie uprawnień do bycia obrońcą w procesie karnym na wszystkich radców prawnych narusza Konstytucję Rzeczypospolitej. Uprawnienie adwokata do pełnienia funkcji obrońcy w procesie karnym, to ostatnie z uprawnień procesowych, które odróżniają adwokatów od radców prawnych. W obecnym stanie prawnym radca prawny nie może być obrońcą w postępowaniu karnym. Jednakże droga radcy prawnego do bycia obrońcą w procesach karnych jest ustawowo otwarta. Jest tak dlatego, że każdy radca prawny, zgodnie z przepisem art. 66 ust. 1 punkt 3 Prawa o adwokaturze, może zostać wpisany […]

Radcowie prawni obrońcami – nie!!! – apel do Kolegów Radców Prawnych

Działania przeciwko przyznaniu radcom prawnym uprawnień obrońców w procesach karnych, nie są działaniami przeciwko Kolegom Radcom Prawnym. W myśl obowiązujących przepisów każdy radca prawny może uzyskać wpis na listę adwokatów. Dlatego apeluję do Kolegów Radców Prawnych: uszanujcie odrębność naszych zawodów. Jeśli chcecie wykonywac fukcje obrońców w procesach karnych złóżcie Koledzy wniosek o wpis na listę adwokatów. Drzwi Adwokatury Polskiej stoją dla Was otworem. Nie przyjmijcie uprawnień obrońców w tak niehonorowy spsób. Apeluję do Krajowej Izby Radców Prawnych: wycofajcie się z zawłaszczania naszych uprawnień. 4 czerwca 2013 r. Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej upoważniło mnie do podjęcia działań lobbingowych zmierzających do przekonania ustawodawcy, że przyznanie radcom prawnym uprawnień obrońców w sprawach karnych […]

Jarosław Gowin nie lizał

Jarosław Gowin nie lizał

Dzisiaj otrzymaliśmy z ministerstwa sprawiedliwości oficjalną odpowiedź na nasze pytanie, zawrte we wniosku o udostepnienie informacji publicznej z 1 sierpnia b.r. – czy Minister Sprawiedliwości przeprowadził badania czasu ksaowania znaków opłaty sądowej w relacji do czasu wprowadzenia informacji o uiczczeniu opłaty do systemu teleinformatycznego oraz wszycia potwierdzenia przelewu do akt sądowych. Minister uznał takie badania za zbędne. Srodze się zawiedliśmy. Naprawdę byliśmy przekonani, że ministerstwo sprawiedliwości takie badania przeprowadziło. A oczami naszej chorej wyobraźni widzieliśmy Pana Ministra Jarosława Gowina liżącego znaczek opłaty sądowej, naklejającego tenże znaczek na pismo procesowe; a obok komisję, która mierzy ze stperem w swojej komisyjnej ręce, czas potrzebny na przekreślenie znaczka lizanego ministerialnym jęzorem.