Minister wie lepiej. Raport MS z konsultacji publicznych projektu nowelizacji KPC

Minister wie lepiej. Raport MS z konsultacji publicznych projektu nowelizacji KPC

Ministerstwo Sprawiedliwości opublikowało raport z konsultacji publicznych projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego. Ani jedna uwaga z opinii Naczelnej Rady Adwokackiej oraz opinii Okręgowej Rady Adwokackiej w Łodzi nie została uwzględniona w wyniku konsultacji. Podobnie wnioski płynące z opinii sądów i stowarzyszenia Iustitia. Uwagi uwzględnione należą do wyjątków. Pobierz raport w formaci .pdf Poczekaj na załadowanie przeglądarki Issuu i czytaj na monitorze w wersji pełnoekranowej (to może potrwać, raport liczy 204 str.)  

Opina adwokatów do drugiej wersji projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego

Opina adwokatów do drugiej wersji projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego

Okręgowa Rada Adwokacka w Łodzi przekazała Ministrowi Sprawiedliwości opinię do drugiej wersji (wersja z 27 czerwca 2018 r.) projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego. Opinia sporządzona została przez adwokat dr Magdalenę Matusiak Frącczak i adwokata Ryszarda Marcinkowskiego. Opinia zawiera szereg uwag uwzględniających codzienną pracę adwokatów i stosowanie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz wpływ proponowanych zmian na praktykę. Wydaje się, że adwokaci powinni dążyć do wywarcia wpływu na Ministra Sprawiedliwości aby jeszcze w tokurządowego procesu legislacyjnego zorganizaował konferencję uzgodnieniową z udziałem adwokatów. Pobierz opinię w formacie .pdf lub poczekaj na załadowanie się przehlądarki Issuu:

Opina Naczelnej Rady Adwokackiej do drugiej wersji projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego

Opina Naczelnej Rady Adwokackiej do drugiej wersji projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego

Komisja Legislacyjna Naczelnej Rady Adwokackiej przekazała Ministrowi Sprawiedliwości opinię do drugiej wersji (wersja z 27 czerwca 2018 r.) projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego. Przewodniczący Komisji, adw. prof. dr hab. Maciej Gutowski w piśmie przewodnim przekazującym opinię, zwraca się do Ministra Sprawiedliwości z sugestią zorganizowania konferencji uzgodnieniowej z udziałem przedstawicieli Adwokatury. Minister nie jest związany takim wnioskiem. Niemniej zorganizowanie konferencji uzgodnieniowej z udziałem adwokatów i radców prawnych, czyli osób które na co dzień w swojej pracy zawodowej stosują przepisy procedury cywilnej byłaby ze wszech miar wskazana. Pobierz opinię w formacie .pdf Lub poczekaj na załadowanie się przeglądarki:

Ratujmy KPC

Ratujmy KPC

Monika Strus-Wołos Jak wiemy, projekt nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego (projekt na etapie prac rządowych) przewiduje znaczne zwiększenie liczby wypadków, w których przysługiwać będzie zamiast zażalenia do sądu wyższej instancji, zażalenie do innego składu tego samego sądu (art. 394 z indeksami). Nawet w tak ważnych sprawach, jak odrzucenie zażalenia i apelacji. Jest to skrajnie niespójne z narracją rządu o reformie jako walce z „układami i kastą” (pomijam rozważania nt. trafności i słuszności tego przekazu, prosząc, abyśmy skupili się na meritum projektowanych zmian). Oto bowiem miałam dziś okazję przeczytać oświadczenia sędziów, którzy postanowili wyłączyć się z urzędu od rozpoznawania sprawy ze względu na – powiedzmy – dość skomplikowane stosunki między stroną a […]

Adwokat Jerzy M. Majewski lobbystą Związku Kynologicznego w Polsce

Adwokat Jerzy M. Majewski lobbystą Związku Kynologicznego w Polsce

Adwokat Jerzy Marcin Majewski został upoważniony przez Związek Kynologiczny w Polsce do działań lobbingowych w procesie legislacyjnym dwóch poselskich projektów ustaw o zmianie ustawy o ochronie zwierząt i został oficjalnie  zarejestrowany jako lobbysta sejmowy Związku. 6 listopada 2017 r.  do laski marszałkowskiej wniesiony został poselski projekt ustawy, zgłoszony przez grupę posłów PiS a 20 listopada 2017 r. niemal identyczny w treści projekt wniesiony został przez grupę posłów PO i .Nowoczesnej. Projekty ustaw oraz opinie Biura Legislacyjnego i Biura Analiz sejmowych omawialiśmy w artykule Poselskie projekty ustaw o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Wszystkie publikacje dotyczące dotychczasowego przebiegu prac legislacyjnych magazynu LOBBING™ można znaleźć tutaj. Adwokat Jerzy Marcin Majewski, zajmujący się […]

Opinia NRA do poselskich projektów ustaw o zmianie ustawy o ochronie zwierząt

Opinia NRA do poselskich projektów ustaw o zmianie ustawy o ochronie zwierząt

Naczelna Rada Adwokacka przedstawiła opinię do dwóch poselskich projektów ustaw o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Projekty są projektami poselskimi i wyjątkowo są konsultowane społecznie z wieloma instytucjami i organizacjami. W opinii NRA zwrócono uwagę na błędy prawno-legislacyjne obu projektów, w szczególności na wątpliwą konstytucyjnie możliwość posługiwania się w tekście polskiej ustawy nazwami zagranicznych osób prawnych (stowarzyszeń). Pobierz w formacie .pdf lub odśwież stronę zaczekaj na załadowanie przeglądarki tekstowej i czytaj .pdf w witrynie    

Wstrzymać ustawę o IPN. Co zrobi Prezydent ?

Wstrzymać ustawę o IPN. Co zrobi Prezydent ?

Z sondażu IBRiS dla „Rzeczpospolitej” wynika, że większość Polaków popiera kierunek zmian i che karania za sformułowanie „polskie obozy”. Ze względu jednak na krytykę zagraniczną Polacy opowiadają się za zastopowaniem ustawy. Wejścia nowelizacji w życie pomimo krytyki chce 36 proc. ankietowanych Polaków, 39 proc. respondentów twierdzi jednak, że ustawę należy wstrzymać – informuje „Rzeczpospolita”. Ankietowani, zapytani o karanie w tej sprawie, ocenili ten pomysł dobrze. Zapisu o karach za fałszowanie historii pozytywnie ocenia 40 proc. wyborców. Przeciwnego zdania jest 32 proc. Prezydent Andrzej Duda stoi być może przed jedną z najtrudniejszych decyzji w swojej karierze. Kluczowi politycy obozu rządzącego – w tym prezes PiS Jarosław Kaczyński – oczekują od niego […]

Kot rasowy lobbysta

Kot rasowy lobbysta

Udało mi się zdobyć opinie Biura Legislacyjnego Sejmu (BL) i Biura Analiz Sejmowych (BAS) o poselskich projektach ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. W zasadzie nie było to trudne ale musiałem powołać się na ustawę o dostępie do informacji publicznej, ponieważ na stronach internetowych Sejmu jest co prawda wzmianka o ich sporządzeniu ale .pdf’a nie uświadczysz. Jest tak dlatego, że dwa poselskie projekty – złożone odpowiednio przez posłów PiS oraz PO i .N – (w zasadzie niczym się między sobą nie różniące), zostały wniesione do laski marszałkowskiej stosunkowo niedawno i nie otrzymały jeszcze numerów druków sejmowych. Jak im Pan Marszałek te numery nada, zostaną w internetowej witrynie sejmowej przeniesione […]

PiS to jest taka partia, która nawet jak mówi prawdę to kłamie

PiS to jest taka partia, która nawet jak mówi prawdę to kłamie

Obecna większość parlamentarna, PiS, Solidarna Polska i Porozumienie Gowina, to taka koalicja, która nawet jak mówi prawdę to kłamie. Bo prawdą jest, że polski wymiar sprawiedliwości wymaga reformy ale kłamstwem jest, że legislacja obecnej koalicji rządzącej zmierza do zreformowania sądownictwa. To jest upolitycznienie sądów. Prawdziwa reforma wymaga zmian systemowych. Opartych na stosunkowo prostych założeniach: Odejścia od urzędniczej ścieżki dochodzenia do zawodu sędziego – zawód sędziego koroną zawodów prawniczych; Radykalnego ograniczenia korporacjonizmu sędziowskiego w zarządzaniu sądami, poprzez udział innych uczestników sprawowania wymiaru sprawiedliwości (ławników, prokuratorów, adwokatów) w składzie kolegiów sądów; Zwiększenie udziału obywateli w orzekaniu – ławnicy wybierani w wyborach powszechnych; Ale żeby być sprawiedliwym, obecna opozycja, PO, .N, gdy mówi […]

Kosmetyczne różnice między PiS’owskimi i prezydenckimi projektami ustaw o SN i KRS

Kosmetyczne różnice między PiS’owskimi i prezydenckimi projektami ustaw o SN i KRS

Proponowane zmiany ustaw o KRS i SN nie poprawią wymiaru sprawiedliwości Naczelna Rada Adwokacka sporządziła opinię do prezydenckich projektów ustawy o Sądzie Najwyższym oraz o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Zdaniem NRA, proponowane zmiany nie zmierzają do poprawy funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości z punktu widzenia obywatela. W opinii przygotowanej przez adw. prof. dr. hab. Macieja Gutowskiego, przewodniczącego komisji legislacyjnej przy NRA, czytamy, że zarówno prezydencki projekt zmiany ustawy o Sądzie Najwyższym, jak i projekt zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa, pomimo pewnych różnic, w dalszym ciągu wykazuje tę samą tendencję zmian, co zawetowane przez Prezydenta ustawy i są zasadniczo zbieżne w założeniach aksjologicznych. Ponadto projekt SN w znacznym zakresie […]