Góra urodziła mysz w pokoju adwokackim

Góra urodziła mysz w pokoju adwokackim

Z końcem roku Członkini Naczelnej Rady Adwokackiej wydawczyni i Redaktorka Naczelna portalu Pokój adwokacki, Pani Mecenas Joanna Parafinowicz opublikowała była tekst Ciemność widzę, w którym podsumowała swoją roczną obecność w Naczelnej Radzie Adwokackiej, nie szczędząc tejże słów krytyki. W środowisku adwokackim tekst wywołał lekkie zdumienie, bo dotychczas Pokój adwokacki jak i jego wydawczyni, nie byli postrzegani jako szczególnie skłonni do rzetelnej oceny nietrafionych decyzji Naczelnej Rady Adwokackiej (czego przykładem znamienne milczenie i swoista polityka redakcyjna w sprawie sławetnej – i na szczęście uchylonej – uchwały NRA o podwyższeniu kosztów postępowań dyscyplinarnych). Sam tekst Ciemność widzę nie zawierał też tez szczególnie odkrywczych. O tym, że Naczelna Rada Adwokacka nie ma pomysłu, odwagi, odpowiedniej […]

(Przed)sąd Najwyższy w nowej ustawie

(Przed)sąd Najwyższy w nowej ustawie

Zupełnie niedawno złożyłem – a w zasadzie koordynowałem pracę zespołu – skargę kasacyjną w poważnej sprawie cywilnej. Po 30. latach praktyki sądzę, że jestem upoważniony do stwierdzenia, że opracowaliśmy skargę wzorcową; tym bardziej, że w zespole pracującym przy jej opracowaniu uczestniczyli też znawcy prawa z tytułami profesorskimi będący jednocześnie praktykującymi adwokatami.W jakiejś dyskusji pozwoliłem sobie nawet na komentarz, że na podstawie tej skargi aplikanci będą mogli uczyć się jak konstruować skargę kasacyjną. Z jednym wszakże wyjątkiem. Otóż uzasadnienie skargi liczyło sobie 51. stron. Zapamiętajcie Koleżanki i Koledzy aplikanci adwokaccy, uzasadnienie apelacji nie może liczyć sobie więcej niż 3. strony a skargi kasacyjnej więcej niż 5. Zapamiętajcie i stosujcie w praktyce. […]

Szkoda czasu na jałowe dyskusje – Parlamentarny Zespół d/s Reformy Wymiaru Sprawiedliwości

Szkoda czasu na jałowe dyskusje – Parlamentarny Zespół d/s Reformy Wymiaru Sprawiedliwości

Wystąpienie adw. Jerzego M. Majewskiego podczas posiedzenia Parlamentarnego Zespołu d/s Reformy wymiaru Sprawiedliwości Przewodnicząca Parlamentarnego Zespołu d/s Reformy Wymiaru Sprawiedliwości po posiedzeniu zespołu 13 grudnia 2017 r. dała zwyczajowo komunikat na swoim fb: Tematem przewodnim dzisiejszego spotkania było usprawnienie procedur w ramach postępowania karnego. Koncentrowaliśmy się szczególnie wokół potrzeby zapewnienia obywatelom większych gwarancji ochrony ich praw, wobec nowych ustaw: o policji, o działaniach antyterrorystycznych, inwigilacyjnej czy prawo o zgromadzeniach. Hmm….Byłem na tym posiedzeniu. Jeśli na czymś się koncentrowałem, to jedynie nad nurtującym mnie pytaniem: o co tutaj chodzi ? W najdelikatniejszy sposób, pohamowując się przed użyciem słów nieparlamentarnych, zwróciłem zespołowi uwagę, że debatuje raczej nie na temat. Ani prac tego zespołu […]

Kot rasowy lobbysta

Kot rasowy lobbysta

Udało mi się zdobyć opinie Biura Legislacyjnego Sejmu (BL) i Biura Analiz Sejmowych (BAS) o poselskich projektach ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. W zasadzie nie było to trudne ale musiałem powołać się na ustawę o dostępie do informacji publicznej, ponieważ na stronach internetowych Sejmu jest co prawda wzmianka o ich sporządzeniu ale .pdf’a nie uświadczysz. Jest tak dlatego, że dwa poselskie projekty – złożone odpowiednio przez posłów PiS oraz PO i .N – (w zasadzie niczym się między sobą nie różniące), zostały wniesione do laski marszałkowskiej stosunkowo niedawno i nie otrzymały jeszcze numerów druków sejmowych. Jak im Pan Marszałek te numery nada, zostaną w internetowej witrynie sejmowej przeniesione […]

Kto tu rządzi – czyli jak poseł Paweł Suski (PO) ograł klub parlamentarny PiS

Kto tu rządzi – czyli jak poseł Paweł Suski (PO) ograł klub parlamentarny PiS

Ustawa o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Sejm zajmował się rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt od 20 kwietnia 2017 r. (wpływ projektu do Sejmu druk nr 1509) do 22 czerwca 2017 r. (III czytanie na posiedzeniu Sejmu). Ustawa większych kontrowersji nie budziła. W zasadzie spór dotyczył jedynie przepisu, który stanowił, że osobie, której zwierzę odebrano jest ono zwracane. Początkowo przepis znalazł się w projekcie, następnie w toku prac komisji został z niego wyeliminowany i ponownie zgłoszony przez Posła Artura Dunina, który podczas drugiego czytania mówił: Druga poprawka, która poprawia wasz projekt, dotyczy art. 38a ust. 6. Państwo w swoim projekcie zapisaliście w ust. 6: Odebrane zwierzę, jeżeli […]

PiS to jest taka partia, która nawet jak mówi prawdę to kłamie

PiS to jest taka partia, która nawet jak mówi prawdę to kłamie

Obecna większość parlamentarna, PiS, Solidarna Polska i Porozumienie Gowina, to taka koalicja, która nawet jak mówi prawdę to kłamie. Bo prawdą jest, że polski wymiar sprawiedliwości wymaga reformy ale kłamstwem jest, że legislacja obecnej koalicji rządzącej zmierza do zreformowania sądownictwa. To jest upolitycznienie sądów. Prawdziwa reforma wymaga zmian systemowych. Opartych na stosunkowo prostych założeniach: Odejścia od urzędniczej ścieżki dochodzenia do zawodu sędziego – zawód sędziego koroną zawodów prawniczych; Radykalnego ograniczenia korporacjonizmu sędziowskiego w zarządzaniu sądami, poprzez udział innych uczestników sprawowania wymiaru sprawiedliwości (ławników, prokuratorów, adwokatów) w składzie kolegiów sądów; Zwiększenie udziału obywateli w orzekaniu – ławnicy wybierani w wyborach powszechnych; Ale żeby być sprawiedliwym, obecna opozycja, PO, .N, gdy mówi […]

Gwóźdź do trumny polskiego wymiaru sprawiedliwości. Ławnik w sutannie

Gwóźdź do trumny polskiego wymiaru sprawiedliwości. Ławnik w sutannie

Lubię nazywać rzeczy po imieniu. Projekt ustawy o Sądzie Najwyższym zaprezentowany przez Panią Prof. Małgorzatę Gersdorf, to jest ZDRADA wszystkich, którzy w lipcu protestowali przeciwko upolitycznianiu sądów manifestując w obronie sędziów i sądów. To jest ZDRADA wszystkich, którzy w swoich wypowiedziach i publicystyce obnażali niekonstytucyjność PiSowskich projektów „reformy” SN i KRS. To jest przedłożenie PiSowi na tacy „argumentu” że miał rację domagając się „czystki” w Sądzie Najwyższym. To jest kompletnie nieudolna, nieracjonalna, obrzydliwa, podjęta z niskich pobudek i podszyta strachem próba obrony „własnych stołków”. To jest NIEGODNE. Pani Profesor ostro protestowała przeciwko pomysłom PiSu w sprawie proponowanej „reformy” sądownictwa. W lipcu stała się niemal twarzą społecznych protestów i manifestacji w […]

Parlamentarny Zespół d/s Reformy Wymiaru Sprawiedliwości

Parlamentarny Zespół d/s Reformy Wymiaru Sprawiedliwości

Wczoraj wybrałem się do Sejmu na posiedzenie Parlamentarnego Zespołu d/s Reformy Wymiaru Sprawiedliwości. W zasadzie jedynie po to aby się przekonać, czy moje przewidywania, że partie opozycyjne w tym obszarze poniosą porażkę są uprawnione. Nie odczuwam satysfakcji z potwierdzenia mego sceptycyzmu. Dyskusja owszem ciekawa. Niemniej brak jakichkolwiek wniosków, jakiegokolwiek planu działania, jakiegokolwiek projektu. Opozycja poza dyskutowaniem nie przedstawia wyborcy żadnego planu alternatywnego wobec PiSowskiego projektu politycznego zawłaszczenia sądownictwa. Nie ma kompleksowej wizji reformy, która poddawałaby orzecznictwo sądów kontroli obywatelskiej (przywrócenie i wzmocnienie roli ławników, wybieranych w wyborach powszechnych) ograniczałaby sędziowski korporacjonizm (zmiana sposobu wybierania kolegiów sądów, które obecnie wybierane są przez zgromadzenia ogólne sędziów – i dopuszczenie do składu kolegiów […]

Dobra decyzja z fatalnym uzasadnieniem

Dobra decyzja z fatalnym uzasadnieniem

Krajowa Rada Sądownictwa sprzeciwiła się powierzeniu 265 asesorom mianowanym przez Ministra Sprawiedliwości obowiązków sędziego. Innymi słowy pozbawiła asesorów prawa orzekania. Jednakże sprzeciw Krajowej Rady Sądownictwa nie ma wpływu na akt nominacji asesorów. Asesorzy mianowani przez Ministra Sprawiedliwości pozostają asesorami i w myśl art. 2 § 2a ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych mogą wykonywać zadania z zakresu ochrony prawnej inne niż wymiar sprawiedliwości. Uprawnienie to powtórzone jest w przepisie art. 106i § 10 pousp (Asesor sądowy w okresie, w którym nie pełni obowiązków sędziego, wykonuje zadania z zakresu ochrony prawnej inne niż wymiar sprawiedliwości.) W praktyce asesor mianowany przez Ministra Sprawiedliwości do czasu powierzenia mu obowiązków sędziego (czyli udzielenia prawa […]

Czy polscy prawnicy są w stanie obronić w Polsce demokrację ?

Czy polscy prawnicy są w stanie obronić w Polsce demokrację ?

Pojechałem na Kongres Prawników Polskich do Katowic. Pojechałem z dwóch powodów. Po pierwsze dlatego, że po latach zrealizowało się moje marzenie: oto różne środowiska prawnicze, sędziowie, adwokaci i radcowie, zasiedli razem do debaty nad kształtem polskiego wymiaru sprawiedliwości. Po drugie: aby zamanifestować swój sprzeciw wobec realizowanego przez PiS zamachu na polskie sądownictwo, który nie ma nic wspólnego z rzeczywistą fundamentalną reformą, jest próbą politycznego zawłaszczenia sądów i likwidacji konstytucyjnej zasady trójpodziału władzy. Pojechałem i zrozumiałem. Zrozumiałem, że środowiska prawnicze nie są w stanie wpłynąć na kształt reformy wymiaru sprawiedliwości. Smutne. Kongres odbył się w maju 2017 r. i skutecznie zniechęcił mnie do prawniczej publicystyki. Dlaczego ? Oto odpowiedź: To jest […]