Gutowski i Kardas: NRA powinna uchylić sprzeczną z prawem uchwałę warszawskiej izby

Gutowski i Kardas: NRA powinna uchylić sprzeczną z prawem uchwałę warszawskiej izby

Znakomite śniadania w bogatej oprawie medialnej, gdy niepotrzebnie wzbogacone są o usługi prawne, przeciągają się niekiedy niemiłosiernie. Ich ocena etyczna wymagałaby działania z urzędu, lecz znacznie wygodniej poczekać na wpływ ewentualnej skargi. Ta zaś może nigdy się nie pojawić, zważywszy na ogrom kulinarnych i medialnych talentów, które niekiedy mogą przyćmić niedostatki trzeciej sfery – prawnej – stanowiącej jedynie subtelny element spektakularnej usługi mieszanej. Jest przecież oczywiste, że ludzie poszukujący pomocy prawnej postrzegają jej jakość subiektywnie. Jeśli ktoś szuka wrażeń wielowątkowych i w przytłaczającej większości je znajduje, nie ma powodu, by niepokoił się niespełnieniem jednego z nich. Ostatecznie, całościowo, ma niewątpliwe powody do zadowolenia i czas do namysłu. Dużo gorzej, gdy iluzji ulega zbiorowość, zwłaszcza złożona z przedstawicieli zawodu zaufania […]

Aplikacja uniwersytecka jak rzeźbienie w kisielu

Aplikacja uniwersytecka jak rzeźbienie w kisielu

Pan Dziekan Prof. Maciej Gutowski wraz z Wiceprezesem NRA Prof. Piotrem Kardasem od dwóch lat prezentują w swoich felietonach stanowisko adwokatury wobec aktualnych działań polityków w stosunku do wymiaru sprawiedliwości. Warto byłoby te felietony opublikować w formie zbioru. Byłby to znakomity zapis historii walki rozsądku z politycznym zamachem na sądownictwo. Politycznych i absurdalnych pomysłów w stosunku do szeroko rozumianego wymiaru sprawiedliwości, w tym adwokatury, jest tyle, że autorzy wspomnianych felietonów najwyraźniej nie nadążają z komentarzami. Toteż Pan Dziekan Maciej Gutowski częstokroć między jednym a drugim felietonem publikowanym w duecie z Prof. Piotrem Kardasem udziela wywiadu, czy to DGP, czy Rz. Niezależnie od tego, że zazwyczaj zgadzam się z Panem Dziekanem, […]

Ile kosztuje adwokacki wymiar sprawiedliwości

Ile kosztuje adwokacki wymiar sprawiedliwości

Pod hasłem „urealnienia” kosztów postępowania dyscyplinarnego, uchwalona 25 marca a uchylona niespełna trzy tygodnie później, jedna z uchwał Naczelnej Rady Adwokackiej podniosła górny próg zryczałtowanych kosztów postępowania dyscyplinarnego o 600%, z poziomu 9000 do 55000 zł. Druga umożliwiała obciążenia kosztami w wysokości do 20000 zł. w sytuacji, której ustawa w ogóle nie przewiduje. Obowiązujące stawki nie pozwalały rzekomo na pokrywanie rzeczywistych kosztów postępowania dyscyplinarnego, stanowiących znaczne obciążenie budżetu samorządu.  Kiedy uchylono obie uchwały, pisano naprzemiennie o kosztach postępowania dyscyplinarnego oraz o wydatkach ponoszonych przez organy dyscyplinarne w związku z prowadzonymi postępowaniami. Wreszcie z oporami przyznano, że chodzi o kwestię wynagrodzeń przyznawanych adwokatom pełniącym funkcje w organach dyscyplinarnych. Utożsamianie wspomnianych wynagrodzeń […]

Jakość i przyzwoitość

Jakość i przyzwoitość

Podjęcie przez Naczelną Radę Adwokacką w trakcie ostatniego jej posiedzenia trzech uchwał o charakterze normatywnym spowodowało dyskusję, której efektem było uchylenie dwóch z nich. Upoważnia to do pytania o standardy jakości stanowienia aktów prawa wewnętrznego i percepcję takich standardów wśród osób odpowiedzialnych za tworzenie prawa wewnętrznego adwokatury. Inną kwestią jest „filozofia” funkcjonowania adwokatury instytucjonalnej (świadomie rezygnuję z posługiwania się w tym miejscu słowami „samorząd adwokacki”) w obszarze działań regulujących życie zawodowe i korporacyjne adwokatów oraz obowiązki na nich nakładane. Filozofię tę najpełniej a jednocześnie przystępnie przedstawił dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Krakowie adwokat Paweł Gieras, pisząc, że żadna norma konstytucyjna (czy też inna) nie nakazuje polskiemu obywatelowi bycia adwokatem zaśzgoda […]

Adwokaci nie powinni płacić za błędy Naczelnej Rady Adwokackiej

Adwokaci nie powinni płacić za błędy Naczelnej Rady Adwokackiej

Rzecznik Dyscyplinarny Adwokatury i Prezes Wyższego Sądu Dyscyplinarnego wprowadzając w błąd adwokatów i opinię publiczną szkodzą interesom adwokatury. Opublikowany w DGP artykuł Nikt nie powinien płacić z własnej kieszeni za cudze błędy. Byłoby to nieuczciwe autorstwa Adw. Ewy Krasowskiej – Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury i Adw. Jacka Ziobrowskiego Prezesa Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, to tekst co najmniej bulwersujący i na dodatek zawierający w sobie tezy kłamliwe. Autorzy stwierdzają, że „głębszym sensem” uchwały Nr 16 i uchwały Nr 17 Naczelnej Rady Adwokackiej, podwyższających przeciętne zryczałtowane koszty postępowań dyscyplinarnych o 600%, było to, że nadszedł czas aby skończyć z finansowaniem postępowań dyscyplinarnych wąskiej grupy osób ze składek płaconych przez adwokatów niemających postępowań dyscyplinarnych. W tym […]

Murem przeciwko uchwale Nr 16 i Nr 17 Naczelnej Rady Adwokackiej

Murem przeciwko uchwale Nr 16 i Nr 17 Naczelnej Rady Adwokackiej

Niezłomny  apologeta  Naczelnej Rady Adwokackiej portal Pokój Adwokacki, publikuje dzisiaj kolejny tekst, tym razem Pana Mecenasa Pawła Gierasa w obronie uchwał Nr 16 i Nr 17 Naczelnej Rady z dnia 25 marca 2017 r. w sprawie określenia zryczałtowanych kosztów postępowania dyscyplinarnego. Pan Mecenas oświadcza, że chociaż wielokrotnie starał się bronić racjonalnego modelu funkcjonowania samorządu a w szczególności wydatkowania pieniędzy ze składek i często był przegłosowywany, tym razem staje murem za przyjętymi przez NRA uregulowaniami oraz przyznaje, że sam głosował za ich przyjęciem. Doceniam odwagę Pana Mecenasa w przyznaniu się do głosowania za przyjęciem tych haniebnych uchwał. Pan Mecenas Paweł Gieras pisze: „Być może przyjęte przez NRA kwoty są zbyt wysokie, być […]

Hipokryzja do kwadratu, czyli jak się uzasadnia uchwałę Nr 16 Naczelnej Rady Adwokackiej

Hipokryzja do kwadratu, czyli jak się uzasadnia uchwałę Nr 16 Naczelnej Rady Adwokackiej

W odpowiedzi na oświadczenie Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury i Prezesa Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Na portalu Pokój Adwokacki, Pan Mecenas Witold Kabański, Prezes Sądu Dyscyplinarnego Warszawskiej Izby Adwokackiej, odpowiada na zarzuty jakie uchwale Nr 16 Naczelnej Rady Adwokackiej w sprawie określenia wysokości zryczałtowanych kosztów postępowania dyscyplinarnego postawił Pan Mecenas Radek Baszuk. Jednocześnie z informacji prasowych dowiadujemy się, że Pan Mecenas Witold Kabański ostro lobbował w Naczelnej Radzie Adwokackiej za przyjęciem uchwały. Ponieważ w Magazynie MacLawye® oraz na fb adwokackich forach dyskusyjnych podejmowałem ten temat a Dziennik Gazeta Prawna zacytował moją opinię – którą w całości podtrzymuję – że Naczelne Rada Adwokacka przyjmując uchwałę Nr 16 naruszyła konstytucyjne zasady legislacji, zdecydowałem się na kilka […]

Droga adwokatura. Coraz wyższe koszty postępowań dyscyplinarnych w palestrze

Droga adwokatura. Coraz wyższe koszty postępowań dyscyplinarnych w palestrze

Dziennik Gazeta Prawna – Anna Krzyżanowska Już nie 9 tys. zł ale nawet 55 tys. zł. Do takiej wysokości wzrosły maksymalne koszty postępowań dyscyplinarnych w polskiej palestrze. Decyzję o tak radykalnej podwyżce podjęto na ostatnim posiedzeniu plenarnym Naczelnej Rady Adwokackiej, zmieniając tym samym uchwałę z 2015 r. – Problem w tym, że tak wysokie koszty się nie zdarzają. To jakaś aberracja. Z praktyki rzecznika dyscyplinarnego nie pamiętam, by sąd dyscyplinarny zasądzał za postępowanie dotychczasową maksymalną stawkę, to jest 3 tys. zł – mówi adwokat dr Łukasz Chojniak. – Naprawdę trudno za wezwanie dwóch czy trzech świadków pobierać tyle pieniędzy. I nawet bardziej czasochłonne prowadzenie sprawy tego nie uzasadnia – dodaje. […]

Wstyd 2. Co by tu jeszcze …

Wstyd 2. Co by tu jeszcze …

Pośród innych przeszłaby niemal nie zauważona …  Jaki zły duch opętał członków Naczelnej Rady Adwokackiej, kiedy uchwałą nr 17/2017 z dnia 25 marca uznali za możliwe określanie wysokości zryczałtowanej wysokości kosztów postępowania dyscyplinarnego zakończonego upomnieniem dziekańskim? To już nie pytanie o absurdalną wysokość kosztów ale o sam pomysł. Przyjęta w Prawie o adwokaturze regulacja kosztów postępowania dyscyplinarnego wydaje się być dość prosta i spójna. Zasadą jest ich ponoszenie przez izby adwokackie. Jedynym wyjątkiem jest obciążenie obwinionego kosztami postępowania w razie skazania. W sprawach dyscyplinarnych orzekają sądy dyscyplinarne. Pamiętamy przy tym, że sądy te orzekają na rozprawie lub na posiedzeniu, ich rozstrzygnięcia zapadają w formie orzeczeń lub postanowień zaś orzeczenie może […]

Konstytucyjna teoria i praktyka Naczelnej Rady Adwokackiej

Konstytucyjna teoria i praktyka Naczelnej Rady Adwokackiej

25 marca 2017 r. Naczelna Rada Adwokacka podjęła uchwałę Nr 16 w sprawie określenia wysokości zryczałtowanych kosztów postępowania dyscyplinarnego. Górną granicę kosztów postępowania dyscyplinarnego w dochodzeniu podniesiono do wysokości 20.000,- zł a w postępowaniu przed dyscyplinarnym sądem pierwszej instancji do 25.000,- zł. Łatwo wyliczyć, że opłaty podniesiono średnio o 600%. Tę podwyżkę, w oficjalnym komunikacie Naczelnej Rady Adwokackiej opublikowanym na portalu informacyjnym adwokatura.pl nazwano „urealnieniem” kosztów postępowania dyscyplinarnego. Nazywanie podniesienia kosztów o 600% ich „urealnieniem”, to zabieg propagandowy godny obecnych redaktorów Wiadomości TVP1. Według jakich wyliczeń projektodawcy uchwały a następnie Szanowni Członkowie Naczelnej Rady Adwokackiej głosując za jej przyjęciem doszli do wniosku, że koszty postępowania dyscyplinarnego w ogóle mogą osiągnąć poziom […]