Marcowi sędziowie

Marcowi sędziowie

Piętnastu marcowych sędziów już mamy: Dariusz Drajewicz, Jarosław Dudzicz, Grzegorz Furmankiewicz, Marek Jaskulski, Joanna Kołodziej-Michałowicz, Jędrzej Kondek, Teresa Kurcyusz-Furmanik, Ewa Łąpińska, Zbigniew S. Łupina, Leszek Mazur, Maciej A. Mitera, Maciej Nawacki, Dagmara Pawełczyk-Woicka, Rafał Puchalski i Paweł K. Styrna. Myślę, że pojęcie „marcowy sędzia” szybko przylgnie do tych sędziów, którzy zdecydują się objąć stanowisko na podstawie decyzji (rekomendacji) nowej KRS (Kompromitacji Reprezentacji Sędziowskiej dawniej Krajowa Rada Sądownictwa), o ile ta w ogóle się zbierze, bo jak na razie radosna twórczość legislacyjna większość sejmowej, doprowadziła do sytuacji, że nawet w oparciu o nowe niekonstytucyjne prawo nie jest to możliwe. To znaczy nie jest to możliwe w zgodzie z nowo uchwalonem prawem […]

Gutowski i Kardas: KRS, czyli Karykatura Reprezentacji Sędziowskiej

Gutowski i Kardas: KRS, czyli Karykatura Reprezentacji Sędziowskiej

W  ramach zaproponowanej przez prezydenta debaty konstytucyjnej nie może zabraknąć uwag dotyczących zreformowanych w ostatnim okresie Trybunału Konstytucyjnego oraz Krajowej Rady Sądownictwa. W oczach wielu prawników ta pierwsza instytucja stała się fasadową, niespełniającą w istocie konstytucyjnie przewidzianej funkcji. Wszystkie sygnały wskazują, że niebawem ten sam los spotka powołaną w nowym składzie KRS. W dalszej zaś perspektywie podobne zmiany dotkną Sąd Najwyższy. Trudno pozbyć się natrętnej myśli, że niebawem dojdzie do fantazyjnych wyborów sędziów do SN namaszczonych przez polityków ukrytych za fasadą podatnej na sugestie rady, złożonej z piętnastu lojalistów z łapanki, głęboko oddanych iluzji fałszywie pojętej kariery. Procedura wyboru członków KRS przez parlament to ostatni etap kontrowersyjnej reformy przeprowadzonej wbrew stanowisku środowiska prawniczego. Brak propozycji dalszych zmian […]

Reformy sądownictwa nie będzie

Reformy sądownictwa nie będzie

Pozostaną nam tylko witraże Sądy działają źle. Procedury sądowe są przewlekłe. Na wyrok czeka się latami. Wyroki polskich sądów odbierane są przez społeczeństwo często jako niesprawiedliwe. Media i pod ich wpływem opinia społeczna winą za taki stan rzeczy obarczają sędziów. W rezultacie upada autorytet sędziego. W starych sądach piękne pozostały już tylko witraże Trzeba jasno powiedzieć: sędziowie nie są wyłącznie odpowiedzialni za taki stan rzeczy. Istotnie funkcjonuje grupa sędziów, którzy nie pracują dobrze i orzekają źle. Ale wydaje się, że jednak większość sędziów rzetelnie wykonuje swoje obowiązki. Jeśli ich praca jest źle oceniana, to winę za taki stan rzeczy ponosi system. Jeśli obywatel nie szanuje sędziego, to nie szanuje państwa i […]