Ochrona obywateli to sprawdzian dla sędziów

Ochrona obywateli to sprawdzian dla sędziów

Maciej Gutowski, Piotr Kardas Ochrona obywateli to sprawdzian dla sędziów Powoli dopalają się zgliszcza instytucjonalnych zmian w wymiarze sprawiedliwości. Ustawy o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa dopełniają wizję sądownictwa w ujęciu rządzącej większości. W debacie publicznej dostrzec można zdeformowaną dychotomię ocen. Twórcy wprowadzonych zmian próbują przekonać, że jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki usprawnią one sądownictwo, zwrócą je obywatelom, położą kres sędziokracji. Przeciwnicy zmian wskazują, że ich skutkiem będzie zniesienie podziału władzy i podporządkowanie sądów politykom. Pozbawi obywatela ochrony, sędziowie wydawać bowiem będą orzeczenia wedle politycznych dyspozycji. Sądy staną się przedłużeniem władzy politycznej, obywatel zaś stanie się bezbronny w sporach z państwem. Wiara w deklaracje, że rewolucja w SN, wymiany […]

(Przed)sąd Najwyższy w nowej ustawie

(Przed)sąd Najwyższy w nowej ustawie

Zupełnie niedawno złożyłem – a w zasadzie koordynowałem pracę zespołu – skargę kasacyjną w poważnej sprawie cywilnej. Po 30. latach praktyki sądzę, że jestem upoważniony do stwierdzenia, że opracowaliśmy skargę wzorcową; tym bardziej, że w zespole pracującym przy jej opracowaniu uczestniczyli też znawcy prawa z tytułami profesorskimi będący jednocześnie praktykującymi adwokatami.W jakiejś dyskusji pozwoliłem sobie nawet na komentarz, że na podstawie tej skargi aplikanci będą mogli uczyć się jak konstruować skargę kasacyjną. Z jednym wszakże wyjątkiem. Otóż uzasadnienie skargi liczyło sobie 51. stron. Zapamiętajcie Koleżanki i Koledzy aplikanci adwokaccy, uzasadnienie apelacji nie może liczyć sobie więcej niż 3. strony a skargi kasacyjnej więcej niż 5. Zapamiętajcie i stosujcie w praktyce. […]